Maakuntavaltuusto hyväksyi Ylöjärvellä maanantaina muun muassa tuulivoima-alueiden sijoittelua ohjaavan vaihemaakuntakaavan Elonkirjo ja energia. Vasemmistoliitto esitti, että kuutta tuulivoima-aluetta harkitaan uudestaan, koska niillä on merkittäviä luontoarvoja.
Pohjoisen Pirkanmaan isot tuulivoima-alueet puhuttivat pitkään valtuutettuja. Viime viikkoina alueella toimivat luonnonsuojelujärjestöt ovat ottaneet voimakkaasti kantaa joihinkin aluevarauksiin, joiden osalta kaava mahdollistaa edelleen merkittäviä luonto- ja maisema-arvojen heikennyksiä. Siksi vasemmiston ryhmästä päädyttiin esittämään kaavan palauttamista valmisteluun sillä evästyksellä, että eniten luonto- ja maisemavaikutusten puolesta kritiikkiä keränneet kuusi hanketta tarkasteltaisiin uudelleen. Maakuntahallituksen esitys meni läpi äänin 44–12 kokoomuksen, SDP:n ja vihreiden äänin. Palautusesitykset uuteen käsittelyyn saivat tosin suosionosoitukset yleisölehteriltä, jossa poikkeuksellisesti oli runsaasti väkeä Pirkanmaan pohjoisista kunnista osoittamassa mieltä luonnon puolesta.
Pirkanmaan pohjoisosiin suunnitellut suuret tuulivoima-alueet olivat saaneet väkeä liikkeelle. Maakuntavaltuutettuihin yritettiin vaikuttaa. Jorma Mäntylä oli saanut kymmeniä puhelinsoittoja ja sähköposteja, joiden sisältö oli sama: vaihemaakuntakaava pitää palauttaa uuteen valmisteluun. Vihreää siirtymää ei tule toteuttaa pilaamalla luontoa niin ettei hyötyä jää. Jyrkimmät viestit olivat, että jos Elonkirjo ja energia väkisin hyväksytään, tulee paljon valituksia. Käsittely hallinto-oikeuksissa kestää vähintään yhtä kauan kuin kaavan uudelleen valmistelu.
Pitkässä ja polveilevassa keskustelussa kokoomus ja SDP korostivat vihreää siirtymää ja energiaomavaraisuutta. Vihreiden puheenvuorossa tuettiin maakuntahallituksen esitystä, mutta myönnettiin, että joillakin alueilla voi tulla ekologisia ongelmia, kuten Ikaalisten Konikalliolla. Keskustan puheenvuorossa nähtiin Elonkirjon ja energian tuulivoima-alueissa ongelmia ja todettiin ryhmän jäsenillä olevan vapaat kädet mahdollisessa äänestyksessä.
Perussuomalaisten Aarne Raevaara piti puheen, jossa sanoi tuulivoiman takia kannattavansa Elonkirjon ja energian palauttamista uuteen valmisteluun, mutta lisäsi ettei tee palautusesitystä vielä, vaan halusi, että valtuusto keskustelee asiasta. Siksi vasemmiston ryhmän puolesta Jorma Mäntylä teki palautusesityksen Elonkirjon ja energian uudesta valmistelusta. Perusteluna oli kuusi ekologisesti tärkeää aluetta, joissa on merkittäviä luontoarvoja tai Natura- ja luonnonsuojelualueita: Kangaslamminneva, Horhalanperä, Patakorpi, Konikallio, Myyränkangas ja Vermassalo. Samoin kohta alle kahdeksan tuulivoimalan alueista tulisi arvioida uudelleen. Vasemmiston Milka Hanhela kannatti Mäntylän esitystä.
Perussuomalaiset eivät tehneet muutosesitystä, vaan palautusesityksen vasemmiston tavoin. Maakuntavaltuuston puheenjohtaja Roope Lehto yhdisti ne. Äänestyksessä uudelleen valmistelun kannalla olivat vasemmisto sekä perussuomalaiset ja muutama keskustalainen.
Elonkirjon ja energian hyväksyminen merkitsee maakuntakaavan ohjaavan vaikutuksen vähenemistä. Päätösvalta tuulivoima-alueista siirtyy enenevästi kunnille ja yksityisille maanomistajille, joiden alueella ovat tuulipuistot eli tosiasialliset teollisuusalueet. Kaava ei kuitenkaan tarkoita, että luontoarvot tuulivoimalle nimetyillä alueilla olisi vielä menetetty, sillä hankkeiden jatkovalmistelussa määritellään niille tarkemmat ehdot. Tämä on kuntien asia, ja vasemmiston maakuntavaltuustoryhmä toivookin aktiivista kansalaiskeskustelua miten luontoarvot ja kestävä energiantuotanto saadaan sovitettua yhteen.
Vasemmistoliittoa edustivat kokouksessa Anna Jukantupa, Milka Hanhela, Jouni Sirén, Jorma Mäntylä ja Leena Saarela.