Ei natseja Tampereelle!

Vähän toistasataa sinimustan liikkeen, Soldiers of Odinin ja Active Clubin natsia ja fasistia järjesti jälleen vappupäivänä mielenosoituksen Tampereen Jugendtorilla ja marssi Hämeenkadulla. Vastaava tapahtuma järjestettiin myös edellisvuonna. Todistamme ilmeisen mahdotonta asiaa, sillä Tampereen kaupungin mukaan “Tampereella ei ole tilaa rasismille. Tämä on Kaikkien Tampere, jossa jokainen voi tuntea itsensä hyväksytyksi ja tervetulleeksi.”

Tampereen kaupunki on sitoutunut turvallisemman tilan periaatteisiin, kaupungilla on tasa-arvo- ja yhdenvertaisuussuunnitelma ja kaupunki järjestää rasisminvastaista viikkoa sekä pride-tapahtumaa. Silti natsit ottivat jälleen kerran kaupunkikeskustan haltuunsa ja valjastivat sen rasismin ja fasismin alustaksi. Natsit pahoinpitelivät vastamielenosoittajia ja levittivät ympärilleen pelkoa.

Selvästikään kaupunki ei kyennyt hallitsemaan omaa tilaansa ja lunastamaan sanojaan. Kaupunki onkin jo selittänyt asiaa sillä, ettei se voi estää mielenosoitusta julkisessa tilassa. Se ei ylipäätään voi puuttua asiaan, joka kuuluu poliisille. Jos natsikokoontumiset haluttaisiin kieltää, niin asia pitäisi tehdä poliisin toimesta lakiin perustuen.

Tämä onkin totta. Poliisi ottaa vastaan mielenosoitusilmoitukset ja hallinnoi, missä mielenosoitus voi kokoontua. Selitys ei kuitenkaan ole täysin vedenpitävä. 

Onko kaupunki ihan kujalla?

Kysymys kuuluu, miksi natsit pystyivät kokoontumaan jo toistamiseen nimenomaan Jugendtorilla. Natsit ovat aiemmin kokoontuneet Laukontorilla ja Hämeenpuistossa, mutta vappuna 2025 natsit siirsivät mielenosoituksensa työväen vappujuhlalta vapaaksi jääneelle Jugendtorille, eikä kaupunki tai poliisi sitä estellyt.

Viime vapun jälkeen natsien mielenosoituksesta käytiin myös keskustelu kaupunginvaltuustossa valtuutettujen Minna Minkkisen ja Oras Tynkkysen aloitteesta. Kaupungille ei voinut jäädä epäselväksi, että natsit tulevat kokoontumaan Jugendtorilla jälleen ensi vuonna, ellei tätä jotenkin estetä. Kaupunkia velvoitettiin toimimaan asiassa ja neuvottelemaan siitä poliisin kanssa.

Mitä ilmeisimmin kaupunki epäonnistui tai ei ylipäätään ottanut asiaa vakavasti. Ilmeisestikään kaupunki ei ollut etukäteen yhteydessä poliisiin tai yrittänyt vaikuttaa asiaan. Sen sijaan vaikuttaa siltä, että kaupunki suhtautui asiaan täysin välinpitämättömästi. 

Mitä kaupunki sitten olisi voinut tehdä? Kaikessa yksinkertaisuudessaan kaupunki olisi voinut varata Jugendtorin omaan tapahtumakäyttöönsä ja estää näin natsikokoontumisen ydinkeskustassa. Eiväthän natsit saa kokoontua vapputorillakaan, koska tori on muussa käytössä. 

Tällainen siirto ei olisi vaatinut suurtakaan mielikuvitusta, ja on ihme, ettei näin toimittu, eikä ilmeisesti toimittu yhtään mitenkään. 

Parempi ehdotus hylättiin

Erityisen mielenkiintoiseksi kuvion tekee se, että Tampereen vasemmisto yritti varata Jugendtorin tapahtumakäyttöönsä vappupäiväksi kaupungin kuitenkin estäessä aikeen. Kaupunki ilmoitti, ettei tori ole käytettävissä, koska siihen kohdistuu rakennussuunnitelmia. Silti poliisi sai ohjata natsikoontumisen torille. 

Kuvio tuottaa uusia kysymyksiä. Olisiko kaupunki voinut pitää kiinni rakennussuunnitelmastaan ja kehottaa poliisia ohjaamaan natsimielenosoituksen toisaalle? Olisiko punavihreä pormestarimme voinut toimia asiassa? Eikö poliisin ilmoituksen vastaanottaneelle virkahenkilölle tullut mieleen kysyä linjausta asiaan ylemmältä taholta? Noinko vaan kaupunki jyrää poliittisen puoluejärjestön aikeet ja poliisi kaupungin suunnitelmat?

Perheenisänä ajattelen, että natsimielenosoituksen paikka ei ole koko perheen vapputorin vieressä, eikä kaupungilla ja poliisilla voi olla tästä kovin erilainen kuva. Työväenliikkeen aktivistina odotan, että kaikki työväenliikkeen arvot jakavat ihmiset toimivat estääkseen natsien provokaatiot työväen vappua kohtaan. 

Jos kaupunki olisi ollut ennalta yhteydessä poliisiin, kuten kaupunkia oli kehotettu, niin vähintäänkin natsien kokoontumispaikkaan olisi varmasti voitu vaikuttaa.

Nyt vapun jälkeen kaupunki onkin signaloinut, ettei vastaavaa päästetä enää tapahtumaan ensi vappuna. Hyvä niin, mutta olen silti vähän hämmentynyt siitä, että asia ylipäätään tapahtui. Tuntuu hieman liian poliitikkomaiselta kerätä pisteitä tulevista toimenpiteistä, kun tekemättömissä on jo mokattu. Mutta hyvä, jos edes niin.

Natsit ovat natseja

Ainoa “järkevä” selitys, minkä keksin tapahtuneelle, on se, että natseja ei pidetä natseina. Ehkä ylemmän luokan kuplissaan eläville ihmisille ei ole oikein selvää, mistä Sinimustan liikkeen, Active Clubin ja Soldiers of Odinin kaltaisissa avoimen fasistisissa ja natsistisissa liikkeissä on kyse. Ehkä ajatus uusnatsiliikkeestä ja uusfasismista Suomessa on liian vaikea uskoa.

Voisikin toivoa, että kaikki kaupunginvaltuutetut ja virkaa tekevät olisivat käyneet Jugendtorilla todistamassa natsien ja fasistien kokoontumista. Toivoisi, että he olisivat olleet paikalla, kun natsien puheohjelma päättyi huudatuksiin “Eläköön valkoinen vappu!” ja “Eläköön valkoinen Suomi!”. Kymmenet kädet viipottivat kohti kuvitteellisen ylinatsin viiksiä natsien hailatessa Tampereen paraatipaikalla.

Toivoisi, että tilanteesta olisi kuvaa, jota voitaisiin näyttää kaupunginvaltuustossa toistolla yhtä monta kertaa kuin käsiä nousi ilmaan. 

Ennen kaikkea toivottavasti edes nyt kaiken tapahtuneen jälkeen aletaan viimein ymmärtää, että natsien mielenosoituksissa on kyse välittömän väkivallan uhasta, eikä vain liberaalista mielipiteen ilmaisusta. Uusnatsismi on järjestäytynyttä väkivaltaa, jonka joukkonäyttäytymiset ovat suora väkivallan uhka kaikille meille, jotka edustamme moneutta, vapautta ja tasa-arvoa. 

Onko poliisi natsien puolella?

Valitettavasti samaa selitystä ei voida soveltaa poliisiin, jolla täytyy olla ajantasainen kuva natseista, onhan suojelupoliisi on määritellyt äärioikeiston turvallisuusuhaksi.

Kuitenkin Tampereella poliisi keskitti voimansa natsien sijaan vastamielenosoitukseen. Somessa leviävät videot kertovat, että poliisi valvoi natseja lepsusti ja otti sen sijaan kiinni vastamielenosoittajia, joiden päälle natsit olivat käyneet.

Asia herättää yhä uusia kysymysmerkkejä. Eikö suojelupoliisin määrittelemä turvallisuusuhka olisi vaatinut erityisen tiukan valvonnan? Tulisiko poliisin kyetä erottamaan järjestäytynyttä väkivaltaa edustava joukkokokoontuminen liberaalista mielenilmauksesta? Olisiko poliisi voinut hajottaa mielenosoituksen ilmeisenä väkivallan uhkana – olihan kadulla kymmenittäin naamioituneita natseja väkivaltavalmiudessa?

Taustalla on hyvä muistaa, että Pohjoismainen Vastarintaliike on kielletty järjestönä ja poliisi on ainakin kerran aiemmin hajottanut hakaristimarssin Helsingissä. Miten suoraan väkivaltaan harjoittelevien Active Clubin -jäsenten julkiset kokoontumiset, natsitunnusten kantaminen ja tervehdysten esittäminen kuitenkin jatkuu poliisin suojeluksessa?

Vaikka suojelupoliisin määrittelemän turvallisuusuhan ja järjestäytyneen väkivaltaliikkeen oikeutta julkisiin kokoontumisiin sitten vaalittaisiinkin, niin poliisilta on lupa odottaa liikkeen pitämistä mahdollisimman ahtaalla ja sen tukahduttamista kaikissa kohtaamisissa. Tällaista turvallisuustoimintaa emme nyt poliisilta nähneet. 

Naamioitumisen kieltäminen olisi väärä liike

Edellä sanotusta huolimatta olen naamioitumisen kieltämistä vastaan. Se olisi väärä lääke tautiin ja rajoittaisi mielenosoitusoikeutta perusteetta.

Ihmisillä voi olla monenlaisia syitä suojata henkilöllisyytensä mielenosoituksessa. Syyt voivat liittyä kotiin, työpaikkaan, oppilaitokseen, taustayhteisöön tai vaikkapa perheenjäseniin maissa, joissa vallitsee poliittinen terrori. 

Ei pidä myöskään unohtaa nopeasti kehittyvää digitaalista valvontaa, johon liittyy aivan uudenlaisia uhkakuvia. 

Poliisi on myös itse korostanut, että sillä on jo nykyisellään riittävät oikeudet puuttua väkivallan uhan muodostaviin naamioituneisiin mielenosoittajiin, kunhan poliisilla on riittävä ennakkotieto. Kun kadulla marssii suojelupoliisin määrittelemä turvallisuusuhka, pitäisi voida luottaa siihen, että poliisi on tehtävänsä tasalla ja riittävästi informoitu.

Ongelmana ei Tampereella ollutkaan natsien naamioituminen sinänsä, vaan se, että poliisi ei kohdistanut natseihin riittävää valvontaa, vaan keskittyi vastamielenosoittajiin. Jos poliisi olisi keskittynyt oikeaan asiaan, niin se olisi helposti voinut estää natsien väkivallan ja ottaa väkivaltanatsit kiinni heti paikan päällä.

Ongelma oli siis poliisin epäonnistuminen ja ilmeinen asenteellisuus. 

Sanotaan siis tämäkin vielä selvästi: Jos laitetaan rinnakkain tuhat naamioitunutta natsia ja tuhat naamioitunutta antifasistia, niin vain toinen ryhmä muodostaa turvallisuusuhan.

Ei natseja minnekään!

Jos vapusta jotain hyvää voi sanoa, niin ehkä tämä oli käännekohta tietoisuudessa siitä, että natsit ovat natseja. On myös annettava arvostusta Tampereen antifasistiselle toiminnalle, joka onnistui jälleen mobilisoimaan kadulle tuplasti enemmän antifasisteja kuin fasisteja. 

Silti tarvitaan lisää! Näen antifasistisissa mielenosoituksissa yhä liian vähän väkeä ja erityisesti puoluepoliittista vasemmistoa. Natsien vastustamista ei saa jättää aktivistien likaiseksi työksi, josta sitten sometetaan, vaikka somettaminenkin on tärkeää. 

Tarvitsemme kadulle vielä moninaisemman ja monilukuisemman joukon, joka jakaa antifasistiset arvot. Tämä on lopulta myös ainoa tae sille, että vihaiset ja vastakkainasettelevatkin mielenosoitukset pysyvät rauhanomaisina ja helppoina kaikille osallistua.

Kirjoittaja on natsien vastaisten mielenosoitusten ikiosallistuja

Tykkää ja jaa artikkelia verkossa