Kangasalan kaupunki puhuu strategiassaan turvallisuudesta, vastuullisuudesta, ihmisläheisestä viestinnästä, vaikuttavista palveluista ja yhteisöllisestä maaseudusta. Kaupungin omissa linjauksissa korostuvat myös osallisuus ja vaikuttamismahdollisuudet. Näiden tavoitteiden pitäisi näkyä tasavertaisesti koko kaupungin alueella, myös Kuhmalahdella.
Kuhmalahden päiväkodin tilat ovat osoittautuneet liian pieniksi kasvaneeseen tarpeeseen nähden. Olemme saaneet valtuutettuina tästä viestiä henkilökunnalta ja muilta asiaan perehtyneiltä. Tilat ovat ahtaat, käytäviä joudutaan käyttämään muuhunkin kuin kulkemiseen, ja henkilöstö sekä työsuojelu ovat tuoneet esiin kuormitusta ja turvallisuushuolia. Tilanpuute näkyy nyt paitsi ahtaana arkena myös päivähoitopaikkojen riittävyydessä, ja tästä löytyy jo konkreettisia esimerkkejä. Henkilöstön yhteisessä viestissä todetaan suoraan, että päiväkoti tarvitsee lisää tilaa nyt ja tulevaisuudessa. Jotta varhaiskasvatusryhmät voitaisiin muodostaa pedagogisesti toimiviksi ja vastata tarpeeseen, lisätilaa tarvittaisiin käytännössä yhden luokkahuoneen verran.
Kunnan velvollisuus on järjestää varhaiskasvatusta siinä laajuudessa ja sellaisin toimintamuodoin, kuin kunnassa esiintyvä tarve edellyttää. Myös opetuksen järjestämisessä kunnan on huolehdittava siitä, että lapsilla on turvallinen opiskeluympäristö ja että koulumatkat ovat mahdollisimman turvallisia ja lyhyitä. Palvelut on lisäksi pyrittävä järjestämään lähellä niiden käyttäjiä ja paikallisia tarpeita vastaavasti.
Viestissä tilaongelmaan on esitetty ratkaisuksi lisätilaa, esimerkiksi siirtokelpoista tilaa, jossa olisi yksi luokkahuone eteisineen ja oma uloskäynti. Mielestäni väliaikaisena ratkaisuna se voi olla perusteltu, jos samalla edetään pysyvään laajennukseen. Jos lisätila kuitenkin jäisi ainoastaan väliaikaiseksi järjestelyksi ilman todellista tahtoa pysyvään ratkaisuun, se välittäisi alueen ihmisille väistämättä viestiä välinpitämättömyydestä eikä loisi uskoa tulevaan.
Kangasalla tehdään jatkuvasti monenlaisia ja kalliita investointeja ja kehittämishankkeita. Monilla niistä voi olla perustelunsa, mutta lakisääteisten peruspalvelujen toimivuuden ja turvallisuuden pitäisi aina olla päätöksenteossa etusijalla. Kuhmalahden päiväkodin ja koulutalon laajennus olisi positiivisilta vaikutuksiltaan suuri, mutta kustannuksiltaan verrattain maltillinen ratkaisu. Se olisi järkevä investointi lasten turvallisuuteen, henkilöstön työoloihin ja koko alueen elinvoimaan.
Siksi on vaikea ymmärtää, miksi juuri Kuhmalahden päiväkodin lisätila kohtaa niin paljon torjuntaa. Erityisen huolestuttavaa on, jos päiväkodin tila-ahtauteen haetaan ratkaisua vihjaamalla koululuokkien siirroista muualle. Tätä ei pidä nähdä vaihtoehtona lainkaan. Lisäksi jos lapsia alettaisiin siirtämään Sahalahteen, olisimme Sariolan kohdalla saman laajennukeskustelun äärellä. Oikea johtopäätös ei ole lähipalvelun heikentäminen, vaan lisätilan järjestäminen sinne, missä tarve jo nyt on.
Vetovoimaa, elinvoimaa ja maaseudun kehittämistä koskevat tavoitteet jäävät ontoiksi, jos perusasiat eivät ole kunnossa.
Kirjoittaja on vasemmistoliiton valtuutettu Kangasalan kaupunginvaltuustossa.
