Aluevaltuuston kokouksessa puhuttiin maanantaina lähisuhdeväkivallasta. Valtuusto käsitteli vasemmistoliiton aluevaltuustoryhmän puheenjohtaja Milka Hanhelan jättämää valtuustoaloitetta lähisuhdeväkivallan vastaisen työn vahvistamiseksi.
Aloite ehdottaa Pirkanmaalle käyttöön Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen suosittelemaa avainhenkilömallia, jossa hyvinvointialueilla olisi pysyvät lähisuhdeväkivaltakoordinaattorit. Pirkanmaan hyvinvointialueella ei ole tällä hetkellä työntekijää, jonka vastuulla olisi pelkästään lähisuhdeväkivallan vastainen työ.
Aloitteen saamassa vastauksessa kuvaillaan, että Pirhassa väkivallan vastainen työ on sidottu strategiaan ja väkivallan ehkäisyn toimenpideohjelmaan. Avainhenkilömallia on myös ryhdytty edistämään hankkeiden kautta. Pirha tekee esimerkiksi yhteistyötä lähisuhdeväkivaltatyön avainhenkilömalli (LÄHDE)- hankkeen kanssa ja suunnitelmissa on myös tulevia hankkeita.
Milka Hanhela oli tyytyväinen vastaukseen, mutta osoitti huolta avun tarpeen kasvusta ja toimenpiteiden riittämättömyydestä sekä väkivallan vastaisen työn sitomisesta hankerahoituksiin.
– Tässä vuoden mittaan on tullut todella tiheään tahtiin valitettavia uutisia naismurhista, joissa tekijä on entinen kumppani. Ja nyt hallituksen järjestöleikkausten myötä monen lähisuhdeväkivallan parissa työtä tekevän järjestön toiminta on vaarantunut. Toisin sanoen tarve avulle on kasvamassa, mutta osa avun tarjoajista on katoamassa pelikentältä. On ihan selvää, että se tulee näkymään Pirhan palveluissa, koska väkivallan uhrit tarvitsevat ja käyttävät sote-palveluja muuta väestöä enemmän, huomautti Hanhela.
– Jos näin merkittävään asiaan ei löydy puolen miljoonan asukkaan hyvinvointialueelta omaa resurssia, niin hankerahalla ei päästä kuuhun. Pelkoni on, että sitten, kun hankkeet ovat ohi, niin tämä teema tulee hukkumaan arjen työssä sadan muun huomiota vaativan asian sekaan, Hanhela jatkoi.
Pirhan ehkäisevän työn suunnittelupäällikkö Noora Kannisto kommentoi aihetta toteamalla järjestöjen merkityksen olevan Pirkanmaalla suuri. Kannisto myönsi, että Pirhan resurssit väkivallan vastaisessa työssä vaihtelevat hankerahoituksen vuoksi, mutta työssä on myös pysyvyyttä, eli resurssia on kuitenkin aina olemassa Pirkanmaalla.
